“煤改氣”、“煤改電”作為清潔取暖工作的重要環(huán)節(jié)，同步進行。然而，“煤改氣”逐年式微，“煤改電”卻發(fā)展異常迅猛。這中間，又有著怎樣的原因呢？

首先不得不提的就是，一個常見的誤解了。天然氣被當(dāng)做清潔能源，那么究竟它能有多清潔呢？

第一，天然氣鍋爐對控制氮氧化物沒有優(yōu)勢可言，把天然氣說成是清潔能源，本身就有失偏頗。天然氣是化石能源，也有清潔燃燒的問題，主要是燃燒過程中會產(chǎn)生大量氮氧化物，而氮氧化物正事生成霧霾的主要原因，所以說把天然氣列為清潔能源本身就是一種常識性錯誤。即使相比燃煤散燒，天然氣排放有一定優(yōu)勢，但是也不能神話了天然氣。相反，“煤改電”工程不存在這個弊端。隨著核能、風(fēng)能、光伏等清潔發(fā)電量在我國電能來源中占比不斷提高，電能的清潔屬性也在不斷增加。清潔發(fā)電的大勢不可阻擋，當(dāng)清潔電能占比越來越高時，將不存在“電從哪里來？還不是靠燒煤！”這樣的論斷。長遠(yuǎn)意義上“煤改電”的清潔程度有著巨大優(yōu)勢。

第二，我國具有富煤、貧油、少氣的資源現(xiàn)狀，天然氣供應(yīng)本身就對外依存度過高，如果“煤改氣”規(guī)模過大，氣荒現(xiàn)象勢必凸顯。為了不被天然氣輸出國牽著鼻子走，或者造成無氣可燒的被動局面，天然氣的使用必然不能無限制的增多。“煤改電”又沒有這方面的顧慮了。

第三，天然氣的使用成本自是比煤炭高。為了減輕老百姓的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，政策扶持的力度不可謂不大——壁掛爐免費進家，用氣另給補貼。但“太貴”“用不起”仍是老百姓對煤改氣最大的直接感受，甚至有百姓表示并不樂意用天然氣。政府下了大力氣，老百姓卻“有意見”“不領(lǐng)情”，農(nóng)村煤改氣似乎陷入了“吃力不討好”的尷尬境地。首先農(nóng)村房屋保溫效果差導(dǎo)致熱量利用率低，加大了農(nóng)村采暖的能源消耗量。其次，農(nóng)村居民收入低，天然氣采暖費用普遍為燃煤的 2-3倍，部分農(nóng)村地區(qū)采暖費用甚至比周邊城市還高。這就造成“煤改氣”難以為繼。反觀“煤改電”，某些政府補貼力度大的地區(qū)，一個冬季下來取暖比燒煤還略有下降。再加上現(xiàn)在很多“煤改電”設(shè)備實現(xiàn)了全自動的智能供熱，即使取暖成本略高于燃煤，試問又有多少人不愿意采用這種舒適、省力的取暖方式呢？

即使一段時間內(nèi)，“煤改氣”、“煤改電”仍將共存，發(fā)揮著各自的力量。但長遠(yuǎn)來看“煤改電”依舊是前景更大的那個。